序言：当前，EAS商品防盗系统已广泛应用于各种零售业态，在各大购物广场、大型超市以及小型便利店、专卖店都能够见到它的身影。应该说EAS的使用对于提高零售业“技防”的水平以及使得“人防”同“技防”更加紧密结合起到了不可估量的作用，人们也越来越认识到EAS存在的必要性，广大市场对其给予了充分的肯定，在诸如北京、上海、广州以及深圳等一线城市对其的认知度相当高，EAS也几乎成为各大商家开店必选系统之一。
有市场、有需求就不乏众多厂家为此转型投入到EAS市场，期待能够在日益增长的市场份额中分到属于自己的一杯羹。从目前的市场格局来看，国外的基本以保点、先讯美资品牌的市场份额较大，而国内则以普诺玛、依特佳等为主。
一、收发一体（MONO）系统产生背景
需求决定市场，EAS在经历了模拟、数字、单片机、DSP的进步和蜕变之后，技术和核心处理已相当成熟，基本上很长一段时间内，各大厂家只是迎合市场和客户的需求在外观和产品的结构上做着调整，而在面对以下几个问题时，解决的方法不是太多。
1、常规EAS单套设备保护距离窄
EAS是基于近场技术而设计的，一旦距离过宽，会直接影响使用效果，鉴于此在一些有特殊要求的场合，EAS显得力不从心，不得不增加设备的数量来达到防盗的目的，如此一来增加设备投资，二来占用空间更大，给使用者带来了一定的缺憾。
此外，某些地区已经发布了“超市总出口通道最低宽度不得小于1.5米”的要求，对于实际要求用到软性防盗标签的超市客户，常规的单收——单发型EAS就很难满足这一宽距离保护的要求。
2、市场期待降低设备投资成本
如上所述，单套EAS的保护距离是一定的，保护出口的宽度越大，意味着投资越大，市场呼唤单套设备的保护距离更大。
3、现有系统占用店内空间之惑
在诸如家乐福、欧尚这些跨国的大型连锁机构在对防盗的理解上更加科学、合理。多采用收银台通道式保护安装，设备投资大，虽然此种方案回报率高，但来到这些大型连锁超市的收银台前，不免觉得EAS的数量太大而且占用了很大的空间，通透性差。而对于小的便利店，寸土寸金，能够省出空间多做陈列也是商家所经常考虑的。
鉴于以上几点的考虑，新的收发一体（MONO）系统诞生了，“收发一体”，顾名思义是改变了以往由“发”和“收”组成的检测方式，改用单支完成发和收的过程，如图1，其两侧均为有效的检测区域，如此即可实现单支完成常规一套的保护。
![]()
![]()
二、收发一体系统与常规EAS的区别
收发一体机颠覆了以往发和收分开处理的模式，将发和收做到同一系统内，其对信号处理上以及软件上更加强大。与以往的系统相比具有以下的特点。
1、核心处理器件的运算能力和速度更加强大
由于收发一体系统对信号处理的方式不同于传统设备，处理流程更加复杂，过程更为精确，其运算量相对加大，同时为了保持甚至提高系统检测的敏感度，对于核心处理器件的处理能力和速度的要求自然需要提高很多，为此生产厂家或更换大规模芯片，或采用双芯片处理，总之提高运算速度和能力是首先必须要考虑的。
2、系统算法更加复杂
收发一体系统除了延续了传统EAS算法当中的思路和结构以外，在标签信号的识别上更加具体，同时因其自身结构不同除了电路处理在算法上也有很大不同，特别是具体到标签信号的识别上，在传统幅度、频率改变的鉴别基础上增加了相位、周期等判断条件，目的是更加精确识别标签，降低误报和干扰。
3、磁场分布不同
收发系统的绕线方式通常分为发射回路以及接收回路，但两个回路是做在同一支天线上的，为了提高检测率，系统的绕线往往要兼顾到检测标签的各个方向，所以绕线方法区别于以往，具体的各个厂家因自身软硬件不同会稍有不同。
三、收发一体系统应用方案介绍
收发一体系统的应用基本上可以涵盖各种零售业态，包括总出口式、通道式、分流式均可采用。不论采用何种方案，其优势与常规系统相比都是非常明显的，主要表现为设备数量减少，成本降低以及美观、通透等；另外，鉴于收发一体系统采用智能化的处理技术，能够在有特殊需求时提供开放的接口和再开发空间，为性能的延伸以及安防的整合和集成提供了基础；下面我们以最为多见的两种方案为例，详细分析和讨论收发一体系统的相关特点。
以专卖店和小型便利店的单通道保护为例，这类店铺大都具有面积小、单一的出入口等特点，而其注重整个店面的美观、大方以及空间的通透则是长久以来不变的主题，在方案设计时也应该考虑到这一特性，使用传统EAS时会碰到上文中所提到的困惑，客户往往也会提出类似的要求，为此不得不做大量的沟通和引导工作，让客户接受这些潜在的问题。而改用收发一体系统，则能够改变这一被动局面，为客户带来满意的配置方案，降低成本，提高店铺利用率等等。下面针对两种方案做详细的分析，通过对比可以发现为其配置传统的单发单收和收发一体的方案，两者有着显而易见的区别。
常规的单发单收系统在安装时，往往会遇到以下问题，如图三：
![]()
安装后，门的开关由可以向里侧开而变的只能向外侧开，不然系统本身会阻碍门的开关；如果，客户希望EAS的安装尽量少的占用店铺的空间，对于图一中的情况，势必需要将系统靠近门边安装，而这样的话就改变了原来门可以双方向开启的格局，变得只能向外侧开启，否则系统本身会阻挡门；两侧的接收必须安装与门轴的后侧，否则整个门都无法开启。同样的道理，一般情况下都选择将两侧的接收安装于门轴的后侧，这样即不影响门的开启又能够起到美观的作用。而现实当中，往往出现门的宽度和系统保护宽度相互冲突的现象，门过宽而系统的保护距离有限，如此安装后便影响了系统的使用效果，大大降低了系统的检测率。不得已，只能按照图三的方法安装，将系统后撤一定距离，不影响开启也可自由的改变保护宽度，而这样牺牲了店铺的空间不说也大大影响了店铺的美观；一旦系统后侧有货架和衣物，则对顾客的挑选会带来诸多不便。曾经在不得已的情况下采用了图一的方案，在交付使用后发现本身结构紧凑，空间狭隘的专卖店显得更加狭小，更为严重的是，分布于系统两侧的衣物陈列给顾客的挑选带来极大的不便，经营者或牺牲两侧货架将其拆除或干脆改为模特做广告陈列，给使用者带来一定的不便，占用了店内的空间。
若采用收发一体系统，上述问题即可迎刃而解，如左图中的图四：
![]()
数量由三支变为一支，降低成本；
安装可以直接贴近门，不影响门的开关；
占用空间最小，不影响店内的陈列。
此外，内部空间更为通透，给店铺的整体美观起到了一定的弥补作用。
以连锁超市为例。我们知道EAS采用通道保护方式有着诸多好处，比如报警后的易处理，报警准确、即时，以及给顾客带来的影响最小等等，所以大部分有实力的连锁企业都选择采用该种方案。
文章开篇也提到，采用该种方案其店内的通透性较差，而且相对来说设备的投资要大，相比较如果采用收发一体（MONO）保护方案的话，其设备投资成本有所降低，整个店内的通透性会好很多，给顾客营造出一个和谐的购物环境下又不失防盗的作用。
如图5，对比两种方案，其效果尤为明显。
![]()
超市通道方式采用收发一体系统，单支能够完成对两个通道的检测，同时能够让之前狭窄的通道变得宽敞。目前已有包括家乐福在内的部分连锁机构采用此方案，并且非常认同该方案的合理性。
收发一体系统整合了传统EAS的技术处理特点并加以提升，满足了客户潜在的需求，相信逐渐会成为市场的主流并取代原有系统。
从长远来看，收发一体也不应单纯满足于以上几点，以此为平台，在原有的基础上开发出更加实用、简单适合市场需求的功能才是EAS应该考虑的方向。值得欣喜的是国内具有一定实力的厂家，已经在包括系统的可操作性、检测率、抗干扰等方面做出了很大的改进，越来越人性化的系统逐渐在市场上崭露头角，它们或调试简单，一键操作，或自动适应环境，自动调试运行参数，更有整合网络接口，远程调试、控制和校正等等。为此值得期待，以收发一体为平台的多种技术的整合，也相信收发一体必将取代原有系统，颠覆EAS在广大技术、客户群体中的印象，为企业的损耗控制，为“技防”的提高做出应有的贡献。
四、EAS报警联网及与监控系统联动
通过RS485总线对EAS设备进行联网通讯；
通过数据采集器可以对EAS报警事件以数字化的方式进行采集、存储和传输；
可以实现EAS与CCTV视频监控的联动报警；
可以实时监管EAS设备的运行情况，设备出现故障可以及时进行处理；
可以对EAS设备的报警事件进行实时监控，并整合视频，及时真实掌握现场情况；
生成报警事件报表，可以通过客观真实的数据对报警事件进行分析、处理和决策；
可以实现监控中心对EAS设备的集中管理和控制；
总部通过互联网，可以真实掌控各门店EAS设备的运行情况、报警事件发生、处理情况。
具体如图5所示。
![]()
五、结语
市场和需求给EAS提供了永无止境的发展方向，广大EAS从业人员将以此为己任，不断满足客户需求，不断引导和开发市场，为实现零售业损耗控制，提高利润率的目标不断前行。
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
